ah bon?

moi j'ai pas encore ecouté
mais je sais juste que les 2 précédentes collaborations entre les 2 tourtereaux ne m'ont pas tenu en haleine sur le long terme, et prennent la poussiere dans mes piles de cd
en gros derrière tout l'attirail "psychedelic-love-fleur & champignons fluos", y avait finalement du hiphop sympa mais pas renversant. (ok, il y avait quand même quelques perles)
du coup ça m'a refroidi sur tout ce clan de hippie dissidents de stones throw lol


mais je vais ecouter , on verra bien!

Je suis carrément de l'avis de giul, voire même plus sévère. Mais comme toujours avec Dudley, je vais écouter, car on ne sait jamais.

De mon côté c'est toujours un grand feu vert après la 2e écoute. Finalement les interludes permettent de récupérer car l'album est long.
Je crois pas que je vais m'en lasser de sitôt, au contraire.

Dernière modification par caetano (20-08-2009 17:56:52)

Carrément ! Eh ben !
Je sens que je vais être un peu seul contre tous dans cette affaire...

Dernière modification par caetano (21-08-2009 18:08:03)

Grand moment de solitude...
Y a comme un air de Bat for lashes lol

[hérétique]

J'ai toujours eu du mal à comprendre le succès d'estime de GAM, autant que je m'en souvienne, aucun de ses disques m'a emballé et la série actuelle de disques avec Declaime, je trouve ça ennuyeux.

Même si Declaime, bien produit ("Flowers,"Funky Dudley", "Music Makes The World Go Round", "Wassup World"), peut tout déchirer avec son flow ultra charismatique.

[/hérétique]

J'suis désolé dashman, mais selon les dernières définitions du terme hipster, il me semble que nos deux tourtereaux ont tout pour y être. Look hippie bien soigné, covers qui vont dans le même sens, idéologie de l'amour sous champi, tout est plus ou moins calculé.

Après, si on parle que de la musique, au niveau production, GAM n'arrive pas à faire élever les morceaux de Dudley aussi bien que Madlib quoiqu'on en dise, et leurs voix sont tout bonnement insupportables. Je n'ai rien à ajouter.

eh bien, ils prennent cher cette fois!

moi je suis pas aussi radical qu'O'do et Kaibox
Je kiffe le travail de GAM depuis ses premiers trucs
j'ai toujours New Orleans et 2 ou 3 vieux Dudley ("Come here my dear" entre autres)  dans mon baladeur

mais j'avoue qu'avec des voix aussi "atypiques", et qui plus est en mode "rien à foutre" , obligés d'avoir des prods bien denses et/ou musicales
...sinon eh bien on se rend compte soudainement que Georgia en fait des caisses pour rien  ou que Dudley/Declaime rappe sans trop savoir comment il va finir

O'Donnell a écrit:

J'suis désolé dashman, mais selon les dernières définitions du terme hipster, il me semble que nos deux tourtereaux ont tout pour y être. Look hippie bien soigné, covers qui vont dans le même sens, idéologie de l'amour sous champi, tout est plus ou moins calculé.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hipster
leur "idéologie" à eux c'est plutôt l'amour en musique. trouver une catharsis dans une spiritualité imprégnée d'écologie. rien de bien original donc mais c'est un peu moins urbain que la démographie à laquelle se rattache le terme hipster

O'Donnell a écrit:

Après, si on parle que de la musique, au niveau production, GAM n'arrive pas à faire élever les morceaux de Dudley aussi bien que Madlib quoiqu'on en dise, et leurs voix sont tout bonnement insupportables. Je n'ai rien à ajouter.

C'est pas vraiment le même style. Georgia a un son plus organique et elle sample moins que Madlib c'est pour ça qu'elle m'épate tant d'ailleurs. Pour leur voix autant je peux comprendre que celle de Dudley hérisse les poils de certains autant je ne comprend pas ceux qui disent trouver celle de Georgia insupportable.

comment ne peut-on pas kiffer ça ^^^ ?

J'suis désolé dashman, tu ne peux pas dire que GAM chante bien. Ca te plaît, certes, mais sa voix est insupportable pour ceux qui n'adhèrent pas au délire. Après pour ses prods, sample ou pas, perso, je m'en tape, ce qui compte, pour moi, c'est que ça m'envoie des émotions. Avec elle, rien. J'y peux rien. C'est totalement subjectif, j'en suis conscient.

Cela dit, je suis tout à fait d'accord avec toi sur un point: de mauvais chanteurs font de bonnes choses et inversement.

Ouais ok, mais à ce que je sache, on n'essaie pas de vendre notre égozillement du matin sous la douche. Non mais le pire, c'est que je suis d'accord avec toi. Pas besoin d'être une diva pour chanter. Mais je sais pas pourquoi, je préfère qqn qui chante mal, mais en simplicité que ce que fait GAM.

Par exemple!

Non plus sérieusement, je préfère encore quand Kanyé chante sans auto-tune plutôt que GAM. Voilà c'est dit!